2009年5月10日星期日

[節錄]廟門前

為了談論愛情,我用聖火淨潔了自己的雙唇。 我想開口說話,卻發覺自己是個啞巴。

在我懂得愛情之前,我就會唱情歌;當我懂得愛情時,我口中的歌詞變成了微弱喘息,心中的歌聲化為深沉的靜寂。

過去,你們曾問我:愛情妙在哪?我回答了,你們覺得滿意。而現在,愛情的帷幔遮住了我的眼睛,我要向你們請教愛情有何特點,誰能回答我?誰能猜透我的心思,將我的心靈展示在我的面前?

~~紀伯倫~~

2008年10月23日星期四

Timing

那晚我準備了星星赴約
妳難得的笑靨沒有出現
我只能將他們繫上無線電波
祈禱妳的手機收訊在適當的時間
聽見我遙遠的祝福

2008年10月20日星期一

中山南路上讀詩

陽光溫和的秋日午後
漫步中山南路上
行道樹綠嫩耀眼
白雲悠悠地嘲笑行人的匆忙

大塊石板砌成的人行道韻味自成一格
我看見一首令人感動的詩句刻在上頭

「倘若,生命是一株樹,
不是為了 伸向天庭,
只是為了脆弱的嫩葉快快茁壯」

陳秀喜 <<覆葉>>

不知怎地
這詩在中山南路上讀來
特別有感覺

2008年6月16日星期一

Input=>output

很久沒有寫文章啦
原因不是太懶,是因為看到很多很不賴的blog,想想自己也沒啥好寫的:)
就來寫些別人不常寫的

我很喜歡談一些基本的想法,因為我認為每個人之所以與眾不同,歸因於不同的想法,以致產生不同的做法.出現的做法可以千奇百怪,呈現的方式也可能天差地遠,但常常根本的原由只有幾個.比如說藍綠諸立委常常用激烈的手段"問政",說穿了不過搏板面罷了,不管用的方法是打架、折麥克風、斬雞頭、跳草群舞,想搶的版面是報紙、雜誌或電視, 一言以蔽之, 他們需要被看見. 又好比與戀人談戀愛, 那頭可能用電話、用簡訊、用網路,問的問題可能是"你在做什麼?""跟誰出去?""忙不忙?",無非想確認一件事--有沒有想我.(你還愛著我)

扯遠了...

INPUT=>OUTPUT是我相當愛用分析事物的一個想法,且常常在不同的地方得到印證
最新的印證是:體重
(體重)
於是公式就變成: Input(吃的東西)=================>Output(運動)
最近由於工作繁忙缺乏運動(上班族最常用的藉口), 又不忌口(Input沒有相對減少),致使體重上升許多.體重上升之後,赫然發現這些儲存在體內化為澱粉的能量, 已然成為下次運動時的負擔, 更導致不願運動,連帶食欲也逐漸減少,形成惡性循環.

這樣的情況讓我想到有時我閱讀出現的情況.
(資訊)
於是公式如右: Input(閱讀)===========================>Output(知識,理論,文章..etc.)

不要舉太深奧的東西,就拿看蘋果日報的影劇版好了
許多時候我是眼到心不到,依稀有個印象某個男星或女星劈腿之類的,問我剛剛看了啥,要叫我說出個所以然來,還真有點辛苦.然而對一些朋友來說,問他們今日的影劇消息,他們可以從今早男女主角的故事,延伸出男女主角各自的情史(影劇知識),更有甚者,進而發表自己對男女交往的看法(形成理論),也可能在部落格上大罵男星負心或大批女星風騷(發表文章).如此一個循環,就形成了極佳的閱讀模式,而非如我一般單純的殺時間了(影響下次閱讀意願).

這個公式用來分析愛情同樣適用,不過我看過不同的解法就是了,這點很有意思

2008年4月17日星期四

[轉錄]利歸私、損歸公_by朱雲漢

利歸私、損歸公
作者:朱雲漢
摘自:商業週刊第1065期

兩週前,美國聯邦準備理事會主席柏南奇(Ben Bernanke),出席了一場令他坐立難安的國會聽證會。這天聽證會的焦點是:為何聯準會必須啟動七十多年來不曾動用的緊急融資手段,來促成摩根大通(JPMorgan Chase)收購破產邊緣的貝爾斯登(Bear Stearns),以及為何聯準會必須為投資銀行提供特別融資管道,這些緊急措失是否必要?會讓納稅人付出多大的代價?

在一九九八年,葛林斯班(Alan Greenspan)領導的聯儲會,曾破例出手阻止「長期資本管理(Long-term Capital Management)」宣布破產,因為當時這家避險基金手中的交易部位高達一兆二千五百萬美金,但現在看來那次危機只是小巫見大巫,因為貝爾斯登手中的衍生性金融商品的交易部位高達十三兆美元,難怪聯準會不得不採取非常手段。如果這些天文數字的交易合約無法履行,必然引發一場災難性的金融海嘯,全球金融機構將無一倖免,一九二九年經濟大蕭條的歷史可能重演。柏南奇似乎別無選擇。

不過,為何美國金融體系有可能瀕臨如此險惡深淵?為何聯準會長期以來放任投資銀行與避險基金以「金融創新」為名,引進各種繁複的衍生性金融商品,以及進行如此高槓桿的鉅額投機交易,卻不曾要求他們比照銀行接受風險管理監控以及提撥足額準備?為何金融創新?帶來的利益都進了私人囊袋,金融創新帶來的系統性風險卻最終由政府來概括承擔?這些問題確實讓柏南奇難以招架。

聯準會為拯救貝爾斯登所付出的直接成本相當可觀,包括接受無人承接的三百億美元不動產抵押證券做為擔保品。為阻擋次貸危機蔓延,聯準會也緊急提供其它二十家大型投資銀行五千億美元的短期融資,只收取二.五%的利率,這是一種變相的補貼,因為這些機構現在用三倍的利率都很難借到錢。最讓人詬病的是,聯準會為了阻擋流動性危機而連續大幅降息,並暫時將通貨膨脹與美元貶值問題擺在一邊。這讓所有倚賴公債、貨幣市場與定存收入的美國人蒙受巨大的損失,也讓絕大多數美國家庭的實質所得明顯縮水、更讓退休族的日子更加難過。

現在貝爾斯登的所有債權人可以全身而退,這些債權人主要都是投資銀行、避險基金與私人富豪。他們過去早已從衍生性金融商品的交易中獲得鉅額利潤回報,現在他們投機交易留下的爛攤子卻完全由千萬,美國家庭來承擔,赤裸裸的暴露了美國金融資本主義不公不義的一面。

2008年2月24日星期日

[推薦]如何遠赴中國大陸工作_by 黃彥達

連結如下:
http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=405


我一直蠻欣賞黃的實作風格ㄚ~~
這幾篇中有個很重要的地方
就是把自己放在全球的磅秤上量量斤兩
在台灣活太久的人通常不自覺地就把心中對外的那扇窗給關上了
我想整個島上的氛維要負點責任吧~~
不過還是有很多視野比較開闊的人會分享他們的經驗
哈哈..懶人就偷他們的視野消化成自己的東西:p

2008年1月24日星期四

慕宣國際~歐洲美妝店


常聽到人們在問自己到底想做什麼
其實很多時候老天爺總再不經意的時刻都給了我們答案呢~

認識好友Nicky多年,她從一個在公司上班的苦命上班族
到歐洲出差次數頻繁到一種不想坐飛機的境界
這樣的經驗卻也讓她看見歐洲人生活的美學
決定了三十歲以後人生的方向
哈哈..不知成為更苦命的老闆後
還會有什麼變化呢~
我個人還挺好奇的

在這邊幫她廣告一下嘍~

http://www.ettoday.com/2008/01/24/329-2222044.htm